バージョンアップ情報
GraphQL情報
- GraphQLとは
- 主な特徴
- REST APIとGraphQLの比較
- メリット・デメリット
- 類似プロダクト
- ユースケース
- 動作環境
- GraphQLのライセンス
- 参考情報
- オープンソース年間サポートサービス
GraphQLとは
GraphQL(グラフキューエル)とは、APIに対してクエリ言語を使ってリクエストができるように定められたオープンソース仕様です。
クエリ言語とはデータベース等から必要なデータを取得する際に使われる言語・書式であり、その代表例としてリレーショナルデータベースにおけるSQL(Structured Query Language)が挙げられます。
しかしながら、GraphQLとSQLは以下の点で異なります。
- SQLはデータベースに対するクエリに使われるのに対して、GraphQLはAPIに対するリクエストに使われます
- SQLは自然言語を意識した構文であるのに対して、GraphQLはJSON形式に近い形式を使います
GraphQLは、2012年にMeta Platforms(旧 Facebook)社がモバイルアプリケーションを開発するにあたり、策定されました。
その目的は従来のRESTAPIが抱える以下の課題を解消することでした。
- オーバーフェッチ : データ取得時における不要な項目の混在
- アンダーフェッチ : 1回の呼出で必要なデータが揃わない(複数回呼出が必要)
GraphQLそのものは特定の実装ではなく仕様を指しており、Meta 社(旧 Facebook)による JavaScript 向けのリファレンス実装は GraphQL.js になります。
2015年にこれらがオープンソース化 され、2019年には中立的な非営利組織であるGraphQL Foundationが設立されました。以降、コミュニティによるオープンな議論と標準化が進み、持続的に発展しています。
GraphQLの仕様は継続的に改訂されており、2025年9月にはSeptember 2025 Editionとしておよそ4年ぶりに仕様が改定され、OneOf入力オブジェクトやスキーマ座標、イントロスペクションの拡張など、新しい仕様が多く導入されました。
主な特徴
クライアント主導の柔軟なデータ取得
クライアントが「どの型の、どのフィールドを、どの入れ子構造で欲しいか」をクエリで宣言し、クエリの構造がそのままレスポンスの構造に反映されます。(次章「REST APIとGraphQLの比較」参照)
これにより、REST APIで問題になりがちなオーバーフェッチとアンダーフェッチを同時に抑制できます。
-
単一エンドポイントでの集約アクセス
GraphQLサーバは1つのエンドポイントで複数のリソースを扱うことができます。
これは複数サービスやマイクロサービスの結果をまとめて取得するBFF (Backend for Frontend) 的な役割にも向いています。 -
強い型付けとスキーマ駆動開発
スキーマには、スカラー型・オブジェクト型・インターフェース・ユニオン・列挙型・入力オブジェクトなど、APIを構成する型がすべて定義されます。
型システムが仕様で厳密に定義されているため、ツールやコード生成の基盤として利用できます。 -
イントロスペクションと豊富なツール群
GraphQLには「イントロスペクション」という仕組みがあり、GraphQLサーバに「どのような型やフィールドがあるか」を問い合わせることができます。
たとえば、`__schema`や`__type`といった特別なフィールドをクエリすることで、サーバのスキーマ構造をそのままデータとして取得できます。
スキーマビューアやドキュメント生成ツール、GraphiQLのような対話型IDEはこれを利用しています。
また、2025年9月には主に以下の仕様拡張が行われました。(一部抜粋) -
OneOf入力オブジェクトと `@oneOf` ディレクティブ
入力オブジェクトに対して「複数フィールドのうち ちょうど1つだけ を指定させる」といった制約を表現できる `OneOf` 入力オブジェクトと `@oneOf` ディレクティブが追加されました。
フォーム入力や検索条件など、排他的な入力を扱うユースケースでバリデーションと自己記述性が向上します。 -
イントロスペクションの拡張(`isOneOf`, `includeDeprecated` など)
イントロスペクション用の `__Type` 型に `isOneOf` フィールドが追加され、型がOneOf入力オブジェクトかどうかをツール側から判別できるようになりました。
また `inputFields(includeDeprecated: Boolean)` など、非推奨フィールドを含めるかどうかを制御する引数が追加され、スキーマの進化と互換性管理がやりやすくなっています。 -
Schema Coordinates(スキーマ座標)の明確化
`Type.field(argName: Type)` のように、スキーマ要素を一意に指し示すための「スキーマ座標」の記法が正式に仕様化されました。
これにより、ログ・モニタリング・ドキュメント・ツール間でフィールドや引数を指す際の表記が統一されます。 -
リアルタイム更新・ストリーミングへの対応
GraphQLはクエリ(読み取り)、ミューテーション(変更)に加えて、サブスクリプションを通じたイベント駆動のリアルタイム配信も扱うことができます。
September 2025 Edition ではサブスクリプションの「ソースストリーム」「レスポンスストリーム」扱いやストリームレスポンス形式が明確化されました。
REST APIとGraphQLの比較
以下のスキーマを例として、REST APIとGraphQLの比較を示します。
type Query {
droid(id: ID!): Droid
}
enum Episode {
NEWHOPE EMPIRE JEDI
}
interface Character {
id: ID!
name: String!
friends: [Character]
appearsIn: [Episode]!
}
type Human implements Character {
id: ID!
name: String!
friends: [Character]
appearsIn: [Episode]!
starships: [Starship]
totalCredits: Int
}
type Droid implements Character {
id: ID!
name: String!
friends: [Character]
appearsIn: [Episode]!
primaryFunction: String
}
次にクライアントはdroidの`name`、`appearsIn`とfriends の`name`だけが必要だとします。
REST APIの場合、以下のようにしてデータを取得します。
リクエスト
GET /droids/2000
レスポンス
{
“id”: “2000”,
“name”: ”C-3PO“
“friends”: [“1000”, “1002”],
“appearsIn”: [“NEWHOPE”, “EMPIRE”, “JEDI”],,
“primaryFunction”: “…”
}
しかしこれではfriendsの`name`が取得できていません。そのため、以下のような呼び出しが追加で必要になってしまいます。
リクエスト
GET /characters/1000
GET /characters/1002
このように、必要な情報を1度で取得できず、追加リクエストが必要になることをアンダーフェッチと呼んでいます。
この追加リクエストを減らすためにサーバがfriendsを丸ごと埋め込んで返すエンドポイントを用意したとします。その場合、以下のようになります。
リクエスト
GET /droids/2000?include=friends
レスポンス
{
“id”: “2000”,
“name”: ”C-3PO“
“appearsIn”: [“NEWHOPE”, “EMPIRE”, “JEDI”],,
“primaryFunction”: “…”
“friends”:[
{
“id”: “1000”,
“name”: ”…“
“appearsIn”: [“…”],,
“starShips”: “…”,
“totalCredis”: 123
},
{
“id”: “1002”,
“name”: ”…“
“appearsIn”: [“…”],,
“primaryFunction”: “…”,
}
],
}
そうすると今度は本来必要としているfriendsの`name`以外の不要な情報まで取得してしまうことになります。これがオーバーフェッチです。
このアンダーフェッチ、オーバーフェッチがREST APIにおけるデータ取得を非効率なものにしています。
次にGraphQLによるクエリの例を示します。GraphQLではクライアントが必要なフィールドだけを指定することができます。
クエリ
query DroidDetail {
droid(id: “2000”) {
name
appearsIn
friends {
name
}
}
}
レスポンス
{
“data” : {
“droid”: {
“name”: “C-3PO”,
“appearsIn”: [“NEWHOPE”, “EMPIRE”, “JEDI”],
“friends”:[
{ “name”: “…” },
{ “name”: “…” }
]
}
}
}
このようにGraphQLでは1回のクエリで必要な情報だけを取得することができ、REST APIにおけるアンダーフェッチ、オーバーフェッチの問題を同時に解消することが可能になります。
メリット・デメリット
メリット・必要性
-
必要なデータだけを1回のリクエストで取得できる
クエリ発行時に必要なフィールドだけを指定できるため、モバイル/SPAなどネットワーク帯域や通信品質が厳しい環境でも効率的なデータ取得が期待できます。 -
スキーマに基づくAPI設計でフロント・バック間の役割分担を明確化
スキーマをフロントエンドとバックエンドで共有することで扱うデータ型やフィールド名が明確になり、チーム間のコミュニケーションや変更への対応がスムーズになります。 -
サーバとクライアントを疎結合にできる
クライアントからみるとGraphQLが唯一のゲートウェイ(アクセス先)となり、その裏側で動作する複数のマイクロサービスやレガシーシステムを隠蔽できます。
サーバ側の内部構成の変更をGraphQLが吸収することで、クライアント側はスキーマだけを意識すればよくなります。 -
コード生成や型連携による開発効率向上
GraphQL Code Generatorのようなツールにより、スキーマからTypeScript/Java/Kotlin等の型定義やクライアントコードを生成できるため、IDE補完やビルド時チェックによってフロントエンドの品質と速度を両立できます。 -
強力なツールとエコシステム
GraphiQLやGraphQL PlaygroundなどのIDE、各種スキーマビューア、リント・テストツール、Apolloなどのクライアント/サーバフレームワークが豊富に存在し、開発体験が良好です。 -
オープンな標準仕様として継続的に改善されている
GraphQL CommunityとGraphQL Foundationのもとで仕様や実装がメンテナンスされており、長期的な採用を前提とした基盤技術として位置付けやすい点もメリットです。 -
多言語・多プラットフォーム対応
JavaScript/TypeScript、Java/Kotlin、Go、Python、Ruby、.NET、Rustなど、主要言語ごとにサーバ/クライアント実装が存在し、オンプレミス・クラウドを問わず導入しやすくなっています。
デメリット・注意点・課題
-
キャッシュ戦略がRESTより難しい
URLごとに割り当てられるHTTPキャッシュと違い、GraphQLでは「クエリ」と「スキーマ」の組み合わせで結果が決まります。
フィールド単位のキャッシュやクエリ正規化(persisted query)など、専用の仕組みを設計する必要があります。 -
N+1クエリ問題への対応
リゾルバをシンプルに記述すると、ネストしたフィールドごとにデータベースへ多数の問い合わせが発生する「N+1クエリ問題」が起こりやすくなります。
DataLoaderパターンやバッチ処理、キャッシュ設計などのパフォーマンス対策が必要になる場合があります。 -
スキーマ設計とガバナンスのコスト
「何でも足せるAPI」になりやすいため、命名規約・責務分割・破壊的変更のルール(deprecateの運用など)を決めないと、スキーマが肥大化して扱いにくくなります。 -
学習コストとツールチェーンの複雑さ
クエリ言語、型システム、イントロスペクション、クライアントキャッシュ、BFFパターンなど、学ぶべきコンセプトが多く、RESTのみを経験しているチームにはハードルになる場合があります。 -
クエリ複雑度・DoS対策が必須
クライアントが任意のクエリを書けるため、極端に深いネストや巨大な結果セットを要求するクエリが発行されるおそれがあります。
クエリ複雑度の制限、深さ制限、レートリミット、イントロスペクションの制御など、セキュリティとリソース保護の仕組みを追加する必要があります。 -
REST/gRPCの方が適切なケースもある
単純なCRUD中心のAPIやバイナリストリーミング・大量バッチ処理などでは、RESTやgRPCの方が適しているケースもあります。
GraphQLは「どこでも置き換えられる魔法のAPI」ではなく、要件に応じた選択が重要です。
類似プロダクト
|
REST(RESTful API) |
HTTPメソッドとリソース指向のURLでAPIを設計する最も一般的なスタイル。 |
|---|---|
|
gRPC |
Googleが開発した、HTTP/2とProtocol Buffersを用いた高性能なRPCフレームワーク。 |
|
OData |
Microsoftを中心に標準化された、RESTベースのクエリ可能なAPI仕様。 |
|
Falcor |
Netflixが開発した、クライアントから仮想的なJSONグラフとしてデータを取得するライブラリ。 |
|
tRPC |
TypeScriptの型情報を活用したRPCフレームワーク。 |
ユースケース
GitHubをはじめ、YouTube、Yelp、RedditなどのさまざまなサイトでGraphQL API が公開されています。
動作環境
GraphQL自体は「仕様」であり、特定のOSやミドルウェアに依存しません。
各言語に対応したサーバ、クライアント、ツール等の実装はGraphQL 公式サイトの「COMMUNITY > TOOLS AND LIBRARIES」に紹介されています。
動作環境についてはそれぞれの実装に依存するため、そちらを確認してください。
GraphQLのライセンス
GraphQLは仕様そのものと各実装でライセンスが異なります。
-
GraphQL仕様(GraphQL Specification Project)
GraphQL仕様は Open Web Foundation Final Specification Agreement 1.0(OWFa 1.0)のもとで提供されています。
OWFaはWeb技術仕様への著作権を許諾し、特許権の行使を制限することで、誰でも自由に使用・実装できるライセンスです。
さらに、同プロジェクトでは仕様以外の成果物について、ソースコードは MIT License、データセットは CC0 1.0 というライセンス構成を採用しています。 -
リファレンス実装 GraphQL.js
JavaScript向けリファレンス実装である GraphQL.js は MIT License で提供されており、多くのGraphQLサーバ・ツールがこれをベースにしています。 -
その他の実装
多くのサーバ/クライアント実装は MIT License や Apache License 2.0 など商用利用しやすいOSSライセンスを採用していますが、利用時には各プロダクト(フレームワークやSaaS製品)のライセンス条件を個別に確認する必要があります。
参考情報
オープンソース年間サポートサービス
OpenStandiaではOSSを安心してご利用いただけるように、オープンソース年間サポートサービスをご提供しております。
サポートしているOSSは下記ページをご参照ください。
関連OSS
-
サポート対象gRPC
ジーアールピーシー。Googleが2015年に開発したオープンソースのRPCです。

